Новости: геополитика

Немецкая школа

Германия является страной, где геополитика активно развивалась на переломе XIX-XX веков. В немецкоязычной литературе начала прошлого века сформировался устойчивый взгляд на государство как на некое подобие биологического организма, направленного на развитие и рост. В такой парадигме естественным итогом развития любого государства становилась внешняя экспансия.

Всю первую половину двадцатого века мысли немецких политологов были направлены на обоснование притязаний правительства страны на континентальное господство, за которым последовало бы мировое. Такие же задачи ставили перед собой англо-саксонские геополитики Великобритании и США.

Значительная часть XX века прошла под знаменем борьбы за колониальные владения между крупнейшими мировыми державами. Однако после катастрофы, которую принесла с собой Вторая мировая война, по странам «третьего мира» прокатилась волна антиколониальных движений, что внесло существенные коррективы в геополитическую теорию, так как она вынуждена была начать учитывать интересы новых игроков — государств, освободившихся от колониального гнета.

История формирования научных концепций

Историческим ядром геополитики является география, к которой присоединяются методы для изучения связей на отдельно взятой территории, а также между балансом мировых сил. Чтобы выявить закономерности, связи и баланс сил, в геополитике используется метод моделирования и прогнозирования.

Геополитика может также изучать и локальные проблемы, контексты и связи, однако все эти вопросы рассматриваются только в более широком международном контексте. В академических кругах геополитическую проблематику рассматривают с помощью социологических, экономических, географических и экономических методов. При этом рассматриваются как местный, так и государственный, но прежде всего международный контексты.

Закон геополитической субъектности

Внимательное рассмотрение карты Х. Макиндера, к которой следует постоянно обращаться при геополитическом анализе как общетеоретических, так и самых конкретных и локальных вопросов, позволяет осознать огромное значение  фигуры «наблюдателя» или «интерпретатора» в геополитике.

В теории относительности, квантовой механике, структурной лингвистике и современной логике значение расположения субъекта относительно рассматриваемых процессов является решающим: в зависимости от того, где и как расположен «наблюдатель» («интерпретатор»), меняется качество, суть и содержание рассматриваемых процессов. Прямая зависимость результата от позиции субъекта в современных науках – естественных и гуманитарных – осмысляется как все более и более значимая величина. В геополитике же местоположение субъекта является вообще главным критерием – вплоть до того, что сами геополитические методологии, принципы и закономерности меняются при перемещениях субъекта из одного в другой сегмент геополитической карты мира. При этом сама карта остается общей для всех геополитиков, но место «наблюдателя» определяет, с какой именно геополитикой мы имеем дело. Иногда, чтобы подчеркнуть это различие, говорят о геополитических школах. Но в отличие от других научных школ, здесь различие проходит гораздо глубже.

Каждый «наблюдатель» (то есть «школа») в геополитике видит общую геополитическую карту с позиций той цивилизации, в пределах которой он размещается. Поэтому он отражает в своем анализе не просто то или иное направление в геополитической науке, но основные свойства своей цивилизации, ее ценности, ее стратегические предпочтения и интересы в значительной степени не зависящие от индивидуальной позиции ученого. В такой ситуации следует разграничить индивидуальность геополитика и его субъектность. Для удобства можно назвать эту субъектность – геополитической субъектностью.

Геополитическая субъектность есть фактор обязательной принадлежности геополитика (как личной, так и с точки зрения его школы) к тому сегменту на геополитической карте, к которому он по естественным обстоятельствам рождения и воспитания или вследствие сознательного волевого выбора относится. Эта принадлежность затрагивает всю структуру геополитического знания, с которой он будет иметь дело. Геополитическая субъектность формирует цивилизационную идентичность самого ученого, без которой геополитический анализ будет стерильным, лишенным системы координат.

Геополитическая субъектность коллективна и внеиндивидуальна. Ученый геополитик выражает свою индивидуальность, по-своему интерпретируя те или иные стороны научной методологии, осуществляя анализ, расставляя акценты, выделяя приоритеты или осуществляя прогнозы. Но зона индивидуальной свободы научного творчества жестко вписана в рамки геополитической субъектности, пересекать которые геополитик не может, так как за пределами начинается совершенно иная конфигурация концептуального пространства. Конечно, в качестве исключения геополитик как индивидуум может поменять идентичность и перейти к другой геополитической субъектности, но эта операция является столь же исключительным случаем радикальной социальной трансгрессии, как смена пола, родного языка или религиозной принадлежности. Но даже если подобная трансгрессия происходит, геополитик попадает не в индивидуальное пространство свободы, но в новые рамки, определенные той геополитической субъектностью, в которую он вступил.

На вооружении

Американская школа

Лидирующие позиции, которые США занимают в экономике, вооружении и науке, способствуют формированию особого отношения к тем задачам, которые должно решать государство на международной арене.

В американской геополитике и аналитике доминируют две точки зрения. Согласно одной из них, после Второй мировой войны сформировался порядок, который будет сохраняться еще длительное время, а задача Америки состоит в том, чтобы в мире сохранялись стабильность и предсказуемое течение капитала.

Согласно другой распространенной точке зрения, идея глобализации утрачивает свою актуальность, так как все большее значение приобретает регионализация, которая выводит из-под контроля США значительные территории, подвергая опасности саму Америку. Аналитика военных материалов в геополитике в наше время играет решающую роль, так как влияние военной силы на другие регионы приобретает в американской внешней политике все большее значение.

Мировая геополитика

В глобальном масштабе период, включающий годы холодной войны, вызвал множество исследований геополитики, поскольку это был территориальный и идеологический спор между двумя крупнейшими мировыми державами того времени: Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Эти исследования были направлены на то, чтобы подчеркнуть прежде всего важность роли государства в стратегических решениях и в определении социальных ценностей и норм

Мировые порядки и развитие геополитики

Мировые Порядки формируются на основе отношений власти и суверенитета между народами. Они, в свою очередь, настраиваются в соответствии с конкретным историческим и временным контекстом.

Мировой порядок определяет, какая страна доминирует на международном экономическом рынке, какие периферийные и какие являются центральными.

Орден Старого Света

Первый Великий Мировой Порядок возник в результате Промышленных революций, с технологическим ростом, увеличением производства и умножением товаров. Все это обеспечивало идеальные условия для развития буржуазии и капиталистического строя.

В этом Порядке Старого Света Англия считалась экономическим центром мира, главным образом между восемнадцатым веком и серединой девятнадцатого века. Тем не менее, промышленность и технологии начинают распространяться на другие европейские страны.

Таким образом, такие страны, как Франция, Германия, Голландия, а затем Соединенные Штаты и Япония, оказывают большое влияние на мировую арену.

С территориальным и рыночным насыщением в середине девятнадцатого века, спор о новых территориях увеличился, период, который был отмечен как неоколониализм (эксплуатация африканских и азиатских стран силами того времени).

Растущая напряженность в отношениях между державами привела к тому, что мировые войны ознаменовались первой половиной двадцатого века. Однако после войн начинает формироваться новый мировой порядок, причем Соединенные Штаты являются главным экономическим центром мира.

Но в то же время вымерший Советский Союз также начал расти, став второй по величине державой того времени. Таким образом, сформировался дуализм, который долгие годы вел к холодной войне: США против СССР

Узнайте больше о неоколониализме.

Новый Мировой Порядок

С окончанием холодной войны (распад Советского Союза и социализм) происходит расширение глобализации и расширение капиталистической логики.

Новый Мировой Порядок становится многополярным, когда власть сосредоточена в руках нескольких транснациональных корпораций, разбросанных по всей планете, с акцентом на США, Японию и Европейский Союз.

Этот новый сценарий также способствует росту экономических блоков и формированию других групп развивающихся стран, таких как БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка).

Узнайте больше о глобализации.

Примеры тем, связанных с глобальной геополитикой в ​​новом порядке

С окончанием холодной войны и установлением нового мирового порядка основные геополитические дискуссии сосредоточены на:

• борьба с глобальным терроризмом;
• переопределение границ между странами;
• миграция беженцев в разные страны, мотивированная постоянным военным климатом;
• ядерные проблемы;
• социально-экологические проблемы.

Россия после распада СССР

Политическая аналитика и геополитика в конце XX века вынуждены были существенно измениться под давлением новых обстоятельств. Прекратил свое существование Советский Союз, социалистический блок рассыпался, общественные науки вынуждены были начать искать новые ответы и новые термины для определения происходящего в мире и писания новых государственных и надгосударственных структур.

В девяностых годах в России отмечалась значительная деградация в целых отраслях общественно важной деятельности, таких как наука, социальное обеспечение, образование, промышленность. Существенное сокращение ядерных стратегических сил и упадок армии не позволяли стране оказывать прежнее влияние на международную политическую систему

Более того, сама Россия нуждалась в экономической помощи.

Геополитические субъекты и школы. Геополитика-1

Геополитическая субъектность представлена в реальности, в практической жизни неравномерно. Яснее всего обстоит дело с цивилизацией Моря. Здесь, начиная с А. Мэхэна и Х. Макиндера, мы видим последовательное развитие основательной геополитической школы, представленной многими выдающимися авторами, публицистами, учеными, политическими и общественными деятелями, научными центрами и школами и т.д.

Эта школа талассократической геополитики может быть названа «англосаксонской», так как перипетии истории ХХ века привели к тому, что роль авангарда цивилизации Моря в течение этого столетия плавно переместилась от Великобритании к США. Несмотря на серьезные различия в социально-политической и исторической структуре американского и английского обществ, их цивилизационное и геополитическое единство, общность «морской судьбы» отразились в преемственности геополитического мышления, самосознания, структуры анализа. Англия сошла на обочину мировой истории, но эстафету своей исторической миссии, своего цивилизационного вектора передала США. Геополитика была той средой и той дисциплиной, где передача эстафеты выразилась наиболее полно. И снова ключевой фигурой здесь стал Хэлфорд Макиндер, сформулировавший «морской Завет» новому американскому изданию «морского могущества», в котором сам он на первых порах сомневался. Если несколько огрубить проблематику, произошла передача функций от английского к американскому империализму, и если в политических, экономических и идеологических вопросах этот процесс проходил неявно и неоднозначно, то на уровне геополитики он был прозрачен и очевиден. Так сложилась общая англо-американская англосаксонская геополитическая традиция, получившая позже название «атлантистской» — по имени Атлантического океана, на обеих сторонах которого располагались основные центры «морского могущества», воплощенные в США и островной Англии. Но если в начале века превосходство было у Британии, то в ходе ХХ века оно смещалось все дальше на Запад, пока, наконец, после Второй мировой войны всем не стало очевидно, что морским могуществом в мировом масштабе и абсолютным лидером мирового Карфагена являются именно США.

Англо-американская, или англосаксонская, или атлантистская, геополитика – это одно из трех цивилизационных направлений в геополитике, которое можно условно назвать «геополитикой-1». Ей можно обоснованно отдать пальму первенства, учитывая тот вклад в геополитическую науку, который внес Хэлфорд Макиндер и в большой степени Альфред Мэхэн. Трудно сказать, смогли бы самостоятельно дойти до аналогичных по размаху обобщений последователи Ф. Ратцеля и Р.Челлена, мыслившие в германском геополитическом контексте, предопределенном условиями «Средней Европы». В любом случае, с учетом теоретических и практических успехов в сфере научной и прикладной геополитики, следует признать, что эта дисциплина утвердилась и расцвела именно в англосаксонской среде, и особенно в США. «Геополитика-1» наиболее развита, изучена и известна среди всех других версий геополитики. Поэтому знакомство с геополитикой как таковой следует начинать именно с нее.

Бразильская геополитика

На территории Бразилии геополитические цели связаны с национальной интеграцией государств с учетом социально-экономических характеристик регионов, устойчивого развития и роста городов. Эти факторы помогают включить страну в международную экономику, являясь главной силой Южной Америки.

Проблемы, связанные с аграрным пространством и основными биомами, также считаются важными в исследованиях бразильской геополитики. Есть три основных области, которые определяют определенное региональное влияние, это Южная Атлантика, Платиновый бассейн и Амазонка.

Узнайте больше о значении географического пространства.

Геополитика-2

Было бы логичным, если бы «геополитикой-2» мы назвали  геополитику Суши, интеллектуальные труды мыслителей «сердечной земли» и планетарных стратегов строительства русской сухопутной империи. Именно к этому клонил и сам Х. Макиндер, убежденный, что англосаксы бьются за мировое господство именно с русскими, занимающими земли «географической оси истории». «Географическая ось истории» у Х. Макиндера – это Россия, территория северо-восточной Евразии, политически объединенная в последние века под властью русских царей. Мы увидим, что смутные намеки на геополитику-2 мы встречаем у отдельных русских авторов и в движении евразийцев, но создание полноценной школы русской континентальной геополитики опоздало почти на столетие. Первые концептуально законченные работы появились лишь в начале 1990-х годов, после краха СССР. В советское время геополитика была отнесена к разряду «буржуазных наук», занятие которой рассматривалось как преступление. Даже слабые попытки учесть влияние географического фактора на особенности экономического развития рассматривались как «идеологическая диверсия против марксизма», что каралось незамедлительными репрессиями, как в случае печально известного «дела геополитиков», связанного с именем выдающегося русского географа и экономиста В.Э.Дэна (1867-1933).

Значительно более развернутое теоретическое направление, построенное на принципе «Суши», сложилось в Европе, в Германии 1920-х— 40-х годов. Здесь мы видим появление таких фигур, как Карл Хаусхофер (1869-1946) и Карл Шмитт (1888-1985), в окружении широкой группы единомышленников и последователей. Отталкиваясь от идей Х. Макиндера и опираясь на разработки Р. Челлена и Ф. Ратцеля, Карл Хаусхофер (а также его сотрудники — Обст, Маулль и т.д.) институционализировал геополитику Суши или континентальную геополитику в Германии как самостоятельную дисциплину. Он начал издавать регулярный журнал, вести на национальном радио геополитические передачи и постарался повлиять на внутри- и внешнеполитические процессы в Германии в «сухопутном» ключе.

Карл Шмитт, крупнейший политолог, социолог и правовед, предложил осмысление геополитики как фундаментальной философской, социологической и правовой программы.

Таким образом, геополитика-2 как реакция на Х.Макиндера со стороны цивилизации Суши сложилась не столько в России, где, казалось бы, ей было самое место, но в Германии, которая осмысляла себя как «сухопутное могущество» перед лицом талассократической Англии. Политически германская геополитика была существенно дискредитирована тем контекстом, в котором она развивалась в годы Третьего Рейха, а определенное, хотя и сильно преувеличенное критиками в дальнейшем, сотрудничество  К. Хаусхофера и К. Шмитта с Гитлером никак не способствовали ее популярности.

Все это повлияло на то, что в сфере геополитических исследований сложилась ассиметричная ситуация: при развитой полноценной геополике-1» (геополитике с позиции Моря, морского субъекта) на одном полюсе, на противоположном конце теплилась зачаточная и поставленная в СССР вне закона, а в Германии дискредитированная близостью к нацизму «геополитика-2» (геополитика с позиции Суши, сухопутного субъекта).  Дело усугубляется также тем, что Германия – часть Европы, а антисоветские настроения нацизма и вторжение в СССР создавали тот антирусский контекст, который не позволял Германии солидаризоваться с полноценной сухопутной ориентацией, с геополитическим «евразийством», которое, как будет показано далее, только и может выступать в качестве полноценной основы «геополитики-2». Поэтому появление первых решительных шагов по конституированию евразийской геополитической школы пришлось ждать почти 100 лет после выхода в свет первых работ по геополитике.

Контактная информация

Литература о российской геополитике

Статьи по проблемам внешней политики России

Мир помнит о царских долгах. Не пора ли напомнить ему о царских вкладах? // ЧиП. 1996 № 6.

Главная

Россия :

История России |
Внешняя политика |
Экономика РФ |
Народы России |
Феномен казаков
Библиотеки и музеи |
Языки |
Письменности |
Регионы России |
Карты

На правах рекламы (см.
условия):

«Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005.
Автор и владелец — Игорь Константинович Гаршин
(см. резюме).

Пишите письма
().

Страница обновлена 20.05.2020

Территориальные вопросы Россия — ближнее зарубежье

Россия — Казахстан (земли казачеств)

Политика Нурсултана Назарбаева, дай бог ему здоровья, основана на принципе дружбы между казахами и русскими.
Поэтому, по-возможности, пресекается любой национализм. И споры о территориях между друзьями вредны для дружбы.

Тем не менее вкратце рассмотрим историю вопроса.
Поскольку на севере, западе и востоке современного Казахстана поселились казаки,
и никто им не препятствовал — это были ничейные земли. Например, по долине Яика кочевал кто хотел —
ногайцы (ногайские татары — родственники казахов, жившие на Яике раньше казаков), башкиры, казахи.
Через них (и через весь Казахстан)
проходили джунгары (калмыки).
Со времен Куликовской битвы там жили и яицкие казаки.
Следовательно, эти области Казахстана должны иметь статус национальных автономных образований со свободной торговлей.
Либо часть этих областей — статус культурно-национальных территорий яицкого, east-сибирскогои> и семиреченского казачеств.

Что интересно — при Екатерине был эпизод, когда она велела переселить часть казахских родов из Младшего жуза за Урал
(в европейскую часть) и выставить кордоны уральских казаков, чтобы не пускать их обратно в азиатскую часть.
Это говорит о том, что к западу от Урала киргиз-кайсаки (так тогда называли казахов) массово не проживали.
Поэтому, если юридически и исторически, это земли Российской империи. Этнически — яицких казаков и казахского народа.
Но, если есть дружба между государствами ../../http://www.garshin.ru/travel/regions/asia/central-asia/kazakhstan/uralsk.html»>Уральск —
хороший город для столицы Евразийского союза — он расположен не только на границе Европа-Азия,
но и имеет координаты близкие к фифти-фифти: 51°14′00″ с. ш. 51°22′00″ в. д.

Претензии Прибалтики к России

Позволили бы себе правительства Прибалтики такое отношение к американцам?
Не считать ли дискриминацию наших народов другими государствами российским уголовным преступлением
со всеми вытекающими отсюда последствиями? Не проехаться ли в Калининград напрямую?

Латвия взяла себя в заложники.

Россия — Украина (Крым и восточные области)

Крым был присоединён к России в 1783 году.
Она получила тогда крепости Керчь и Еникале, запиравшие вход в Азовское море,
Кинбурн в устье Днепра, а также право укреплять город Азов.
Границы империи раздвинулись на юго-востоке до Кубани, а на юго-западе до Южного Буга.
Несколько позднее русские войска и флот овладели крепостями Хотин, Аккерман, Тульча, Браилов, Измаил.
В целом — это была Новороссия — обширная территория на северном побережье Чёрного моря.
Так закончилась борьба России за выход к её южным рубежам

Казалось, что с того времени Крым, который сделался важной опорной сферой России в Черноморье,
стал неотъемлемой частью Российской империи. “Никаких юридических оснований принадлежности Крыма Украине в настоящее время не существует

Известные решения 1954 года о передаче Крыма Украине были приняты с грубейшими нарушениями конституций СССР, УССР и РСФСР,
что было официально подтверждено Постановлением Верховного Совета России от 21 мая 1992 года”.
(“Независимая газета”, 1999 год)

Крым нужен России как база для выхода в Средиземное море.
Поэтому войны за полуостров были частью войн за Турецкие проивы.
Выходу России всегда препятствовала Западная Европа.
Мало того, она не давала превратить Черное море во внутреннее море России.
За столетия политика и обстоятельства не изменились.

Иностранные боевые ножи

Понятно, что не только Россия производит ножи боевого типа, но на самом деле и весь мир. И многие мировые производители не уступают нашим клинкам, а, возможно, где-то и превосходят. Все ножи перечислить просто невозможно, количество их никто никогда не подсчитывал, но, судя по всему, это будет огромное количество. В связи с этим лучше всего коснуться самых популярных и ходовых экземпляров:

• создала великолепный клинок под названием «Eickhorn Kampfmesser 2000» и уже в 2001 году сразу был принят на вооружение Бундесвера. Имеется гарда, рукоять из пластика. Форма клинка довольно любопытна, очень похожа на японские ножи, имеют одностороннюю заточку и серрейторную на половину режущей кромки;
• итальянцы, тоже умеют делать ножи, которые выдерживают нагрузку в 150 кг, форма клинка позволяет рубить им, и наносить колющие, и режущие удары. Название этого чудесного ножа – «Extrema Ratio Fulcrum S». Ближе к клинку на лезвии находится серрейтор, ручка из пластика, имеется гарда;
• американцы отличились одной очень интересной и футуристической моделью «CQD Mark V ATAC», потрудилась на славу. Дизайн клинка довольно необычен, но многофункционален, имеет кинжальную заточку, длина его 17,1 см. Способен наносить режущие и колющие удары. Самый интересный момент в его гарде, которая придает клинку очень «опасный» вид и необычность. Рукоять из углепластика и навершие можно использовать в качестве молотка;
• современная реплика знаменитого боевого ножа времен Второй Мировой «Мк II», называется она «Next Generation Fighter». Вид, как и прежде напоминает знаменитого «Боуи», односторонняя заточка, удобная гарда, рукоять из пластика. Клинок имеет приличную весовою категорию;
• основной американский нож на вооружении летчиков, на протяжении почти 50 лет был «Camillus», его история и подсказала разработчикам его «старшего брата», как добиться совершенства, и был изготовлен «A.S.E.K. Survival Knife System (Ontario)». Он выполнен из высокопрочной стали, минимально поддающейся коррозии, на обухе имеется пила. В гарде просверлены отверстия, для изготовления из ножа копья;
• клинок изготовленный для флота США, на базе все того же «Мк II». Гарда и рукоять прямые, навершие крупное, что позволяет работать им как молотком. Клинок полуторной заточки с пилой;
• боевой нож, ощущение будто вернулся из прошлого, «Ontario SP15 LSA». Гарда прямая, а рукоять выполнена в виде овала с большими вырезами. Клинок кинжальной полуторной формы, и с крупным серрейтором. Он удобен в руке и для нанесения колющих ударов.

Иностранный боевой нож. В данном списке в основном присутствуют американские модели ножей. Если честно смотреть на обстановку в США, взяв хотя бы огнестрельное оружие, там каждая семья им вооружена, а про холодное и говорить нечего. Клинки там нарасхват, как «горячие пирожки». Вот и индустрия производства ножей сильно развита.

Проблема загрязнения воды и ее решение на государственном и глобальном уровне

Рост численности населения, развитие промышленности стало причиной увеличения количества потребляемой воды. Сокращают объем воды, которую можно использовать и загрязняющие факторы.

Поэтому необходимо бережно относится к водным ресурсам, поддерживать их чистоту. И эта проблема не государственного, а глобального общечеловеческого масштаба. Ведь перемещение вод в Мировом океане не знает границ и контролируется территориальными принадлежностями.

Мероприятия по охране окружающей среды

Защитить водные ресурсы от истощения и загрязнения, рационально их использовать – главная проблема, которую нужно решить в первую очередь. Охранные мероприятия широко применяются по всей России. Чистка производственных сточных вод – приоритетный вопрос.

Внедряются современные технопроцессы в производственную деятельность, предприятия переходят на замкнутый бессточный цикл водоснабжения. В скором времени очистные сооружения не будут отравлять гидросферу. Сточные воды, пройдя сложные этапы очистки станут неотъемлемой составляющей замкнутого цикла водообеспечения.

Решением этой проблемы занимаются во всем мире. Охранять, рационально использовать водные ресурсе, не допустить еще большего загрязнения гидросферы – общая задача всего человечества.

Узнайте еще много нового:

Загрязнение гидросферы: виды и пути решения проблемы

Чем загрязняют моря и методы решения проблемы

Основные вещества и виды загрязнения биосферы

Проблема захоронения радиоактивных отходов

10 самых загрязненных Морей в мире

Экологические проблемы в Белом море

Классификация, хранение и утилизация радиоактивных отходов

Экологические проблемы Черного моря и его берегов

Основные загрязнители воды: естественные и антропогенные

Основные источники загрязнения воды

Радиоактивное загрязнение окружающей среды

Глобальные экологические проблемы и способы их решения

Оружие под калибр .366 ТКМ

Одним из первых создал оружие под новый вид боеприпаса оружейный . Он выпустил два карабина под названиями ВПО-208 и ВПО-209. Первый является аналогом самозарядного карабина СКС с некоторыми отличиями. Гражданский вариант имел другой магазин под боеприпасы, а также был заменен ствол. В ВПО-208 установили гладкий ствол с нарезной частью в районе дульного среза.

ВПО-209 — это оружие, которое частично копирует модернизированный автомат Калашникова (АКМ). В гражданской версии карабина был установлен ствол «Парадокс». Также в образце ликвидирована возможность вести огонь в автоматическом режиме, поскольку, согласно законодательству РФ, в охотничьем оружии такой режим стрельбы запрещен. Также был переделан магазин для подачи патронов в ствол карабина.

Вышеперечисленное стрелковое оружие является самозарядным. Прицельная дальность у ВПО-208 и ВПО-209 составляет 200 метров. Кроме того, патрон 9,5х39 мм обладает более эффективным останавливающим действием по сравнению с боеприпасом, предназначенным для стрельбы из АКМ.